Postat de 
Procurorul DirecÅ£iei NaÅ£ionale AnticorupÅ£ie (DNA) a solicitat, marÅ£i, la instanÅ£a supremă, pedepse de închisoare cu executare în cazul fostului premier Adrian Năstase, a soÅ£iei acestuia, Daniela Năstase ÅŸi a Irinei Paula Jianu, în dosarul “Zambaccian” în care sunt acuzaÅ£i de fapte de corupÅ£ie.
În faţa judecătorilor instanţei supreme, procurorul DNA a arătat că acuzaţiile de luare de mită şi şantaj în cazul lui Adrian Năstase sunt pe deplin probate prin înregistrări ambientale, acte şi expertize contabile ce dovedesc aducerea unor importuri din China prin societatea Vertcon.
Procurorul a explicat că societatea Vertcon a colaborat cu firmele chinezeşti verificate doar în cazul aducerii bunurilor care ulterior s-au regăsit în imobilul din strada Zambaccian, ceea ce ar dovedi acuzaţia adusă de anchetatori fostul premier Adrian Năstase.
Procurorul a cerut instanţei condamnarea la pedepse de închisoare cu executare în cazul fostului premier Adrian Năstase, a soţiei acestuia, Daniela Năstase şi a fostului şef al Inspectoratului de Stat în Construcţii Irina Paula Jianu. Cele mai mari limite de pedeapsă în cazul acuzaţiilor din acest dosar sunt între trei şi zece ani de închisoare.
Totodată, procurorul DNA a arătat că Adrian Năstase a primit mai multe sume de bani, în bunuri, de la Irina Paula Jianu, indicând în acest sens transporturile de bunuri din China. El a precizat că bunurile au fost depuse iniÅ£ial la sediul ambasadei ÅŸi livrate ulterior, pe cale maritimă, în trei rânduri. Astfel, un prim transport a avut loc în perioada 17 august – septembrie 2002 ÅŸi a constat în obiecte sanitare, precum ÅŸi în noiembrie 2002, constând în două containere aduse în Portul ConstanÅ£a ÅŸi înregistrate în fals de angajaÅ£i ai Vertcon. Al doilea transport a avut loc în perioada aprilie 2003, iar ultimul container a fost adus în anul 2004.
Magistratul DNA a susÅ£inut că din expertiza contabilă efectuată în acest dosar rezultă fără dubii că în perioada 2001-2004 societatea Vertcon “nu a avut alte raporturi comerciale cu acele firme din China” ÅŸi că această expertiză se leagă pe deplin cu declaraÅ£iile unuia dintre martori, respectiv fostul consul al României Ioan Păun, care “a probat cu alte mijloace de probă susÅ£inerile sale”.
La ieÅŸirea din sala de judecată, unul dintre avocaÅ£ii lui Adrian Năstase, Ion Cazacu, a reafirmat că acest dosar este “prefabricat”, arătând că suma de peste 100.000 de dolari depusă de soÅ£ia fostului consul Ioan Păun la DNA, care ar fi fost primită de la soÅ£ii Năstase în 2004, conÅ£ine doar bancnote de 100 de dolari ieÅŸite de sub tiparniţă în anul 2005.
